Navidad, simple Navidad

Siéndoles sincero, odio la Navidad. Para mi no son más que 12 días del año y de vacaciones. La inmensa mayoría añora estas fechas porque se reúne con sus seres queridos. Pero a mi se me enraman los ojos cuando pienso en estas fechas en aquellos que ya no están conmigo. Este 2008 me dejó esa persona que supone ser uno de los pilares fundamentales de tu vida. El hombre sabio que admiras por encima de todos. Mi abuelo. Lloro cuando en una fecha señalada me acuerdo de él. Porque le echo de menos. Porque tengo recuerdos. No se si lo hago por nostalgia, por todos aquellos momentos que pasé junto a él y nunca volveré a vivir o lloro de alegría al recordar las veces que me hizo feliz. Sea como fuere, ya no le tengo. Y miro a mí alrededor y veo a mi abuela, a sus hijos, con una sonrisa en la boca para que yo me sienta contento. Y les admiro.

No quiero ser un mártir al escribir esto. No quiero dar lástima ni quiero entristecerles. Al fin y al cabo pasaré estos días con mi familia, con la gente que me quiere. Recordaremos, pero todos tenemos en nuestra memoria buenos recuerdos de aquellos que ya no están junto a nosotros. No soy experto en exteriorizar sentimientos, las personas que me conocen saben que nunca cuento lo que siento pero nunca me callo lo que opino. Pero cuando te entra el bajón, florece todo aquello que corre por tus venas y que te hace sentirte triste. Y si no quieres explotar, no tienes otro remedio, aunque no te guste, que contar.

Para mi ha sido un 2008 en el que me ha pasado lo mejor y lo peor de mi vida. Lo peor ya se lo he dicho, y lo mejor prefiero guardármelo, algunos saben a que me refiero. Que el próximo año no sea peor que este. Que mi memoria me siga permitiendo acordarme de aquellos momentos que me hicieron feliz junto a las personas que quería, y que sigo queriendo estén donde estén. Para mi esto no es más que Navidad, una simple Navidad.

Solo me queda desearles, señores, una Feliz Navidad y un bonito año 2009. Que la crisis pase pronto, que los recuerdos nunca se olviden y aprovechen esos momentos que pasan junto a las personas que les quieren. Un abrazo. Que les vaya bien.

Ante todo, orgulloso del Racing

Con cara de tonto. Así he salido de los Campos de Sport del Sardinero esta noche. Quién lo diría. De tenerlo todo hecho, de estar clasificados, a en 1 minuto, cambiar el destino. Iba el Racing ganando 3 – 0 al Manchester City. El equipo de Robinho y compañía era una marioneta en manos de los cántabros. Los hombres de Juan Ramón López Muñiz dominaban el partido. Pereira volvía a ser el que era en Septiembre. Colsa y Luccin guiaban al equipo. Garay, Marcano y Cesar Navas firmes en defensa. Todo pintaba bien. El PSG ganaba 2 – 0 al Tuenti en el Parque de los Príncipes lo que hacía estar al Racing en la siguiente ronda de la UEFA. Y como les decía, en 1 minuto, se tornó. Marcó 2 goles seguidos el PSG (uno de ellos de penalty). El Sardinero se quedó frío como el hielo. Los más de 18.000 espectadores que estábamos allí presentes nos quedamos sin respiración. Los jugadores se vinieron abajo y el Manchester marcó. Ahí, el sueño, se desvaneció. Un resultado injusto, pero real.

Y si Tchité hubiese marcado ese gol… Y si el árbitro hubiese pitado los 2 penaltys que se comió a favor del Racing… Y si Muñiz hubiese puesto el 11 titular en Finlandia… Y si… No vale decir nada ahora. Ha estado cerca, lo hemos tenido en las manos. Pero cuando la ecuación depende de un contrario, el resultado es negativo. El Racing ganó pero no ha servido de nada. Ha dado la cara, eran novatos y deben de irse de la Competición con la cabeza bien alta. Han hecho historia tras 95 años. Y no se ustedes pero yo me siento orgulloso. El ambiente de París, el ambiente de hoy en los Campos de Sport. Más de 18.000 personas compartiendo un sentimiento, un sueño, que al final, se ha cumplido. Queríamos hacer historia y conocer el “Viejo Continente” gracias al Racing. Aun queda la Copa del Rey, queda la Liga y, es obvio, que este año no será como el anterior. Dejó huella Marcelino con su juego, con su cariño. Hizo del Racing un grande que los aficionados debemos mantener. No bajemos los brazos y soñemos ahora con hacer un buen papel en la Copa del Rey. Siéndoles sinceros, me ilusiona más un partido como el que hicimos en la Catedral contra el Athletic en Copa que el de hoy. Aquella tarde – noche en el Sardinero contra el Getafe en semifinales de la Copa nunca se me olvidará. Viví los prolegómenos del encuentro paseando por los alrededores disfrutando del ambientazo. Vi el partido rodeado de mi gente, dejándome la garganta en cada gol. Con 22.500 personas cantando la Fuente de Cacho a mi alrededor. Miraba todo aquello y pensaba que estaba soñando. Y, aunque el resultado no fue favorable, me fui orgulloso de ser del Racing.

Este año, no es lo mismo. No hay ilusión en Cantabria, pero partidos como el de hoy contra el Manchester son los que me hacen sentirme orgulloso del equipo de la Tierruca. De compartir con mi gente dos colores: verde y blanco. Y un sentimiento: el de ser Racinguista.

El Culebrón de Repsol (I)

Les prometo que si, en vez de rusos apareciesen venezolanos, estaríamos hablando de un culebrón de calidad de los que emiten las televisiones en la sobremesa. Les presento a los personajes. La chica que levanta dolores de cabeza (Repsol), el mafioso ruso enamorado de la chica (Lukoil), el padre endeudado que busca dar el “braguetazo”, pero que tampoco le convence el mafioso ruso (Luís del Rivero, Presidente de Sacyr Vallehermoso), el novio que la quiere por el interés (La Caixa), el cura que quiere casarla si o si (el Gobierno con Zapatero a la cabeza), el monaguillo que no acudirá a la celebración (el Ministro de Industria, Miguel Sebastián) y la voz en off que da las órdenes y que nunca se le ve el rostro (el Rey Don Juan Carlos). Comencemos a contar las cosas desde el principio.

Repsol YPF es la mayor petrolera española que fue privatizada por José María Aznar durante su mandato junto a otras empresas como Iberia y Red Eléctrica Española. En 2006, el presidente de la petrolera, Antonio Bufrau, quiso vender el 10 % de las acciones a la rusa Lukoil pero el gobierno de Zapatero se negó y propuso como comprador a Sacyr Vallehermoso que, al final, se hizo con el 20 % del accionariado. 5.200 millones de € tuvo que desembolsar la constructora de Luís del Rivero con la única garantía de las acciones y con la financiación de 40 entidades bancarias. Estos días también nos hemos enterado que, junto a los 40 bancos, el ICO prestó 350 millones de € a Sacyr por orden del Gobierno de Zapatero. El argumento es que era una operación estratégica y de interés para nuestro país y que no se usó dinero público. Utilizó dinero captado de los mercados internacionales a través de sus emisiones.

Ahora Sacyr Vallehermoso se encuentra con el agua al cuello. La crisis del ladrillo junto a la mala gestión por la compra del grupo francés Evffage, ha hecho que la empresa constructora tenga una deuda de 18.500 millones de €, principalmente, con entidades bancarias que financian sus obras, entre las que se encuentra el Banco Santander, acreedora de Sacyr con 500 millones de €. Sacyr Vallehermoso da trabajo a 20.000 empleados que temen perder su empleo. Ante todo ello, un Gobierno que conoce la gravedad de la situación y pretende actuar.

La constructora de Luís del Rivero lo que quiere es deshacerse del 20 % del accionariado que posee de Repsol. Así, podría hacer frente a la deuda y salvarse de la quiebra. La pregunta es por qué Sacyr Vallehermoso compró acciones de una petrolera cuando su estrategia empresarial es totalmente diferente a la energética. Pero bueno, en plena “burbuja inmobiliaria” con beneficios astronómicos, no se pensaba en el futuro. Sacyr debe vender su participación en la petrolera antes del 31 de diciembre de este año. En caso de hacer la venta al precio actual de mercado, sufriría una pérdida de unos 3.000 millones de € que mandaría a la empresa al abismo. Y es esta situación la que produce la aparición de Lukoil. La petrolera rusa no pagará mas de 25 € por acción (el precio es tan alto porque contiene una sobreprima por tener el privilegio de poder controlar la empresa) y pretende hacerse con el 30 % del accionariado de Repsol gracias al 10 % restante que pertenece a La Caixa. Bueno, más bien quiere controlar el 29,99 % (20 % de Sacyr y 9,99 % de La Caixa) ya que el 30 % supondría lanzar una OPA (Operación Pública de Adquisición).

Aquí aparece un nuevo protagonista: La Caixa. La clave de la operación. La entidad catalana posee el 10 % de Repsol mediante su filial Criteria. La caja que preside Isidro Fainé puede actuar en esta operación de dos formas. Puede vender el 10 % (9,99 % para que no se produzca OPA) de sus acciones a Lukoil y financiar la operación por importe de 3.500 millones de €. Así lograría que su grupo industrial Criteria “despertara” su cotización en Bolsa. La otra opción que tiene es hacerse, a través de su filial Abertis, con Itinere, la empresa de explotación de autopistas de Sacyr Vallehermoso. La constructora vendería Itinere por unos 5.000 millones de €, pero la Caixa no está dispuesta a desembolsar más de 500 millones de €. La opción es que la entidad Catalana acuda a la compra de las autopistas junto a otras empresas. Es indispensable que, para que Lukoil se haga con el paquete de acciones de Sacyr, La Caixa le venda el 9,99 % de las acciones de Repsol que Criteria tiene en su poder. Lo que está totalmente descartado por parte de La Caixa es hacerse con parte del paquete de acciones que posee Sacyr de Repsol ya que tendría un efecto muy negativo sobre la cotización del holding industrial Criteria, la cual se ha visto castigada en los últimos meses debido a la polémica.

Lukoil, es la mejor colocada para hacerse con las acciones de Repsol YPF. Pero la polémica está servida. Para la constructora de Luís del Rivero, la oferta de la rusa es la más ventajosa ya que con ella no pierde dinero al cobrar las acciones a 28 €. Existen otras ofertas encima de la mesa como la de la francesa Total, pero ninguna iguala a la de Lukoil. El problema se presenta en las personas que tiene detrás la empresa rusa y las consecuencias que puede tener en caso de que la situación mundial actual de “tranquilidad” se torne. La relación de la directiva de Lukoil con Vladimir Putin es muy directa. Vagit Alekperov, presidente de la petrolera, fue Secretario de Estado de Gas y Petróleo en la antigua URSS. Y otro de los accionistas, Zakhar Kalashov, presuntamente es jefe de la mafia rusa desde 2006. Actualmente Lukoil es el mayor productor de petróleo de Rusia y la segunda compañía mundial en reservas de petróleo y gas. Por tanto, corrupción, mafia y Putin están detrás del nombre de Lukoil. Que una empresa rusa controle la energía de España cuando nuestra electricidad también depende de un extranjero como es Francia, dificultaría la situación de nuestro país en caso de existir conflictos a nivel internacional cuando, además, la mayor potencia mundial, los EE UU, acaba de cambiar de Presidente y aun no se sabe cual será su estrategia en política exterior. Todos conocemos las ideas del gobierno ruso y su afán de desafíos continuos…

Volviendo a la telenovela, nos faltan aun tres protagonistas que no hemos nombrado. El Presidente Zapatero, Miguel Sebastián y el Rey Don Juan Carlos. Rodríguez Zapatero no tiene muy clara su posición en cuanto a si debe de intervenir o no para que Lukoil no se haga con el control de Repsol YPF. Alega que no es éste un gobierno intervencionista por lo que deja vía libre al acuerdo de los rusos y Sacyr. Asegura que la dirección de la petrolera seguirá siendo española, pero lo que no sabe es que las empresas las dirigen los consejos de administración, que dependería de los rusos al controlar el 29,99 % del accionariado y son los que nombran a los directivos. ¿Cuál es la razón a que no haga ascos a la oferta rusa? Es la más conveniente para Luís del Rivero, amigo personal del Presidente, y el cual ha hecho más de un favor al Gobierno como, por ejemplo, las obras del AVE en Cataluña. El Gobierno le debe un favor a Sacyr Vallehermoso y cuando se le pague, no lo puede hacer de una forma descarada. No puede salvar a la constructora inyectándola dinero como si de un banco se tratase por lo que no poner oposición a la oferta de Lukoil sería el desenlace perfecto para Rodríguez Zapatero pero no el conveniente para España. La respuesta correcta para nuestro país es que una empresa como Total se haga con las acciones de Repsol YPF, y es por lo que apuesta Miguel Sebastian, el Ministro de Industria. No está dispuesto a que el control de la petrolera española acabe en manos extranjeras cuando ya existen ciertos problemas con los países en los que se sitúan los yacimientos de petróleo, sobre todo en América Latina dónde pretenden nacionalizar sus recursos naturales. Por último, la voz en off, la que habla desde la sombra y todo el mundo obedece. Son muchas las informaciones que afirman que el Rey Juan Carlos se ha puesto en contacto con Rodríguez Zapatero para que apoye la oferta de Lukoil sobre Repsol. “Su papel consiste en favorecer un clima de entendimiento entre ambos países, lograr un buen nivel de relaciones que luego pueda ser aprovechado por las empresas españolas”, afirman fuentes de la Casa Real sobre el comportamiento del Monarca.

El desenlace de la historia está abierto y yo les comento los escenarios que se pueden producir.
1. Si La Caixa busca socios y se hace con Itinere, la explotación de autopistas de Sacyr, ésta cobra 5.000 millones de € y “salva el cuello”, de momento.
2. La Caixa financia la operación de Lukoil y la vende el 9,99 % de sus acciones (indispensable), siendo lo óptimo para Sacyr Vallehermoso y lo peor para España.
3. La Caixa compra parte del paquete de acciones que Sacyr Vallehermoso tiene sobre Repsol, pero perjudica a su holding empresarial Criteria y, por consiguiente, a sus accionistas.
4. Las entidades financieras acreedoras de Sacyr Vallehermoso, refinancian la deuda pero están reacios a ello. Prefieren financiar la nueva operación de Lukoil ya que la consideran mas solvente.
5. Aparece en escena otro comprador “de confianza” como Total, que no iguala la oferta de Lukoil y no salva de la quema a la constructora de Luís del Rivero que se vería destinada a la suspensión de pagos.
6. y último desenlace. Rebuscado, y a la vez polémico. Ya les he dicho que Zapatero le debe un favor a Rivero. Y el Gobierno creó un Fondo de Adquisición de Activos Financieros gracias al cual compra a los bancos los activos peligrosos que tienen en sus balances. A ese Fondo pueden acudir las entidades bancarias con las cuales Sacyr Vallehermoso está endeudada (Caja Madrid y Santander, entre otros) para que el Ejecutivo compre esos activos y se haga cargo de las obligaciones de pago. Una medida que solucionaría los problemas de Sacyr Vallehermoso a corto plazo pero que lanzaría al aire preguntas como la de por qué se salva a la constructora de Luís del Rivero y no se hizo lo mismo con Martinsa – Fadesa. Al igual que en Estados Unidos que se salva a Citigroup y no a Lehman Brothers.

¿A que no me confundía al calificar esta historia de culebrón venezolano? ¿Cómo acabará la historia? ¿Será Lukoil la que controle Repsol YPF? Está bien que se respete y se defienda el libre mercado, aunque José Blanco diga que lo acordado en la Cumbre de Washington es lo contrario y Zapatero acuse a Rajoy de intervencionista. En toda esta operación también salen perjudicados los accionistas minoritarios de Repsol que califican la acción de concertada y defienden que se haga un OPA por el 100 % de las acciones de la petrolera para que el resto de los 800.000 accionistas puedan cobrar lo mismo que Sacyr Vallehermoso y La Caixa. Y el problema se le ha planteado a Lukoil a finales de semana cuando un dictamen jurídico obliga a la petrolera rusa a lanzar una OPA sobre el 100 % de las acciones de Repsol YPF. La razón es que el alto precio que va a pagar al estar incluida la sobreprima hace que exista un cambio en el control de la compañía cotizada. Se supere o no el 30 %, el cambio en la dirección hace que se formule una OPA, para bien de los pequeños accionistas.

En definitiva, nos encontramos con un valor estratégico de España, la primera petrolera de nuestro país que puede acabar siendo, en caso de que el Gobierno no tome medidas, en un supuesto pago de favores de Zapatero a Luís del Rivero. Si se deja cancha libre para que Lukoil actúe, ZP será criticado. Pero si se opone radicalmente y pone pegas, será calificado de intervencionista. Si Sacyr Vallehermoso no defiende el precio de sus acciones en el mercado y no las coloca antes del 31 de diciembre, nos podemos encontrar con una nueva empresa que presentaría concurso de acreedores y con 20.000 empleados que se irían a cobrar el paro.

¿Quién ganará la batalla por el control de Repsol YPF? El final, en el próximo capitulo.

ETA, una vez más

Esta vez ha sido un hombre de 70 años. Empresario vasco. Emprendedor y luchador. Padre de 5 hijos, con nietos. Directivo de unas de las empresas que participa en la construcción de la “Y vasca”. Dos cachorros de ETA le han asesinado pegándole dos tiros en la cabeza cuando salía de un bar de jugar una partida de cartas. Unos dicen que este atentado se produce como respuesta a la detención hace unos días de Txeroki. Pero para ETA, Ignacio Uria, era culpable de llevar el progreso a los vascos, y por eso merecía morir.

Hace tiempo que se acabaron las palabras para definir los actos de estos mal nacidos. Ya no me sale hablarles de unidad entre los partidos demócratas, de no negociar con terroristas, de dejar actuar a las fuerzas de seguridad del Estado. Los sentimientos y los pensamientos ya son sabidos por todos. Rechazo, repugnancia, hacia estos personajes que siembran el pánico por la razón que tan solo ellos saben. Así que, mordiéndonos la lengua, lo único que podemos hacer es acudir en masa a los paros silenciosos y concentraciones que se celebren sabiendo que no va a servir de nada. Pero para que las familias de los fallecidos palpen, una vez más, que España está con ellos.

Mientras, Iñaki de Juana Chaos sigue por Belfast. Y cientos de personajes están presentes en ayuntamientos vascos representando a asesinos como éste. Me refiero a los concejales de ANV. Porque para el que no lo sepa, ANV es Batasuna y por tanto, ETA. Que nadie se confunda y piense que Acción Nacionalista Vasca es un partido que lucha por los principios democráticos, aunque se les haya permitido estar presentes en los consistorios. ANV = Batasuna = ETA. Mismo perro con distinto collar.

ANV tiene el poder en total en unos 35 ayuntamientos del País Vasco: 23 en Guipuzcoa y 12 en Bizkaia. Bergara, Hernani, Anoeta, Azpeitia… son algún ejemplo. Y es en este último, Azpeitia, donde ETA ha asesinado a Ignacio Uria. ANV manda allí gracias al apoyo de otros dos partidos: Aralar y EA, que ha decidido romper el pacto cuando ANV no ha condenado el atentado. ¿Cuándo ha condenado ETA un asesinato de sus compañeros? ¿Por qué no rompieron el pacto cuando asesinaron a Isaías Lafuente en Mondragón? Qué tendrá la silla que nadie quiere levantarse de ella… Pensemos que sea eso y no que compartan sus principios.

Pues bien. Si los terroristas no tenían suficiente con el dinero que sus amigos de ANV controlan en sus alcaldías, el plan de fomento al empleo que ha presentado Zapatero concede a Azpeitia cerca de 2,5 millones de €. El fin del Gobierno es que con estas cifras se incentive la obra pública para crear empleo. Aunque lo que nosotros entendemos por “progreso” no tiene el mismo significado que para ETA. La obra pública es progreso. El tren de alta velocidad, la “Y Vasca”, es progreso. La mejora en infraestructuras es progreso. Y el progreso le producen los empresarios vascos, los enemigos de los asesinos; unos verdaderos héroes, como les ha calificado Ibarretxe. Por tanto, ETA no quiere riqueza para el País Vasco, quiere aislarla del mundo.

Uno de los grandes errores que ha cometido Zapatero ha sido el de permitir a ANV estar presente en los ayuntamientos vascos. Quizás se miró más por las repercusiones que podría tener el que estuviesen presentes o no y los réditos que cierto partido podría recibir. Pero se cometió el error y no se actuó. Ahora, los que estamos pagando los réditos somos los españoles. Por mucho que me digan que el dinero que emplean los consistorios está totalmente controlado, veo como en muchos pueblos se coronan plazas con nombres de etarras o como se hacen homenajes a terroristas que llenaron de sangre las calles de esas mismas ciudades. ¿Qué harán en Azpeitia con estos 2,5 millones de € destinados al “progreso”? Un pueblo en el cual más del 30 % votó a ANV. Sería exagerar el decir que con ello financiarán zulos o bombas para ETA, pero no van a incentivar el empleo invirtiendo en obra pública cuando lo que los terroristas quieren es la incomunicación del País Vasco respecto a España. Llevar el progreso a Euskadi significa jugarse la vida. Primero estos imbéciles de ETA luchaban contra la droga (y nos enteramos de que Txeroki fumaba porros a mansalva), luego se movían por fines ecológicos y lograron que no se construyese una central nuclear. Ahora no quieren que el País Vasco avance con un TAV que es la envidia de muchas otras provincias. Y más tarde matarán con dos tiros en la cabeza a cualquiera por el motivo que les apetezca.

Que no me venga Ibarretxe diciendo que ETA lucha por fines políticos porque a mi ya no me convence. Estos imbéciles son unos fanáticos de la muerte que siembran el terror sin principios ni fines. El Tribunal Supremo ya ha declarado ilegales a esta gente de ANV por su vinculación con ETA, pero ahora es al Gobierno al que toca actuar. ETA se está encargando de limpiar las calles matando a todos aquellos que dan su vida por llevar el progreso al País Vasco mientras que los políticos no son capaces de limpiar los ayuntamientos de gente odiosa como los amigos de los terroristas, como los de ANV. Si no limpiamos pronto los ayuntamientos, nos acabará comiendo la mierda.