Dejemos para una próxima entrada el Debate sobre el Estado de la Nación y el análisis de las medidas que Zapatero ha presentado para la “Semana Económica” de eolapaz.com.La noticia, hasta hoy por la tarde, que copaba las portadas de los periódicos y las tertulias de radio era la de que la “píldora del día después” se podrá vender en las farmacias españolas sin ningún tipo de identificación a cualquier chica que acuda al establecimiento. Si ya lo del aborto para las chicas de 16 años sin consentimiento de los padres nos parecía de ciencia ficción, lo de la venta de dicha píldora en farmacias sin receta médica, es sinónimo de no tener dos dedos de frente.
Salieron a la palestra las Ministras de Sanidad e Igualdad, Trinidad Jiménez y Bibiana Aído, a darnos cuenta de la nueva medida estrella del ejecutivo socialista con una sonrisa de oreja a oreja que invadía sus rostros. Sin atisbo de inmutarse cuando contaban lo que habían decidido y sin pensar lo que conlleva para los jóvenes españoles que tomarán esto como un nuevo método anticonceptivo.
Es de todos sabido que un preservativo es un método anticonceptivo al igual que lo es la pastilla “antibaby” o anticonceptiva que miles de mujeres toman en nuestro país, bajo receta y estudio médico, que además las ayudan a controlar su menstruación. Pero tampoco es un método abortivo la pastilla del día después, es poner un parche a un roto. Hay que saber diferenciar. Aunque para muchos jóvenes, la facilidad de dispensación de esta píldora les hará tomarlo con un nuevo sistema más para evadir embarazos cuando debe de usarse en casos excepcionales.
La cantidad de hormonas que la pastilla postcoital acumula hace que muchas mujeres vean alteradas su ritmo normal de menstruación. No es saludable su consumo en más de una ocasión. Además, falla más que los anticonceptivos habituales y solo debe de tomarse en como última medida, en caso de que exista riesgo de embarazo no deseado.
Moralmente, a mi esto me parece una barbaridad más. No es de sentido común que un medicamento como este se dispense en farmacias sin receta ni revisión médica. Que sea anónimo no anima a más personas a usarlas. No creo que más chicas la utilicen si el método anticonceptivo ha fallado ya que no las van a pedir identificación. Es un tema natural, algo de lo que ya se habla sin tapujos pero que es un tema serio que se debe de tratar con un sentido común que ahora brilla por su ausencia.
No se mata al niño por tomar la pastilla postcoital. No estamos hablando de otro método de aborto. Estamos hablando de un medicamento que se debe de tomar en contadas ocasiones en caso de que se dude de que los métodos anticonceptivos hayan actuado con eficacia. Una mayor facilidad de obtención de dicha pastilla llevará como consecuencia una banalización en su consumo. ¿Qué estamos haciendo ver a los jóvenes repartiendo píldoras sin ningún tipo de control? ¿Qué son como paracetamol? Hablar sin tapujos y facilitar remedios sin control, no es síntoma de una buena educación sexual. O por lo menos, deja en entredicho la moralidad de los socialistas en un tema tan importante, y tabú para muchos jóvenes, como es el sexo.
2 comentarios:
Creo que este artículo expresa una opinión muy acertada. No se puede pretender ser el país más moderno de buenas a primeras tomando decisiones como estas. No es libertad sino libertinaje, a los jóvenes hay que educarlos y esta no es la manera, poniendo a su alcance cosas que no son ningún juego. Bajo mi opinión con 16 años uno no es maduro para decidir sobre algo así y a la larga todas estas decisiones traeran problemas, en una juventud que no sabra actuar ante problemas para los que encontrará una solución fácil y precipitada.
Muy bien Pablin !!
La píldora postcoital puede actuar sobre un embrión, por lo que en un porcentaje de casos su mecanismo de acción es abortiva, ya que la fecundación ha podido tener lugar. Es decir, que encaja dentro de la batería de métodos interceptivos, que suministran los centros de planificación, que actúan tanto antes como después de la fecundación. Y sobre la seguridad del preservativo, se trata de una falacia, puesto que en Estados Unidos, está prohibido absolutizar sobre esta cuestión , diciendo solamente que disminuye el riesgo de contagio del VIH, no teniendo además aplicación para el virus del papiloma humano, responsable del cáncer de cuello uterino. En fin, si entendemos que la sexualidad tiene su ámbito en el matrimonio, esta es la mejor forma de prevención de embarazos y de ITS, además de considerar ilícitos los métodos anticonceptivos en un matrimonio cristiano.
Publicar un comentario en la entrada