Siéndoles franco (cuánto juego va a dar esta palabra en el texto) no vi el sábado el programa La Noria del contenedor de basura que es TeleCinco. Esta mañana al visitar Periodista Digital, he visto el ataque sufrido por el Presidente de esta nuestra Comunidad, Miguel Ángel Revilla, por parte de la periodista Isabel Durán. Ésta no se calló la boca, y Revilla se quedó asombrado ya que no iba a hablar de él si no de otros temas pactados con la productora del programa (la misma de Sálvame, para que vean con quien tratamos). Ya saben, cuando a uno le sacan la mierda a relucir y huele, molesta.
Si ustedes leen la nota publicada por El Diario Montañés sobre la visita, vislumbrarán las caricias hacia el presidente cántabro (hagamos mimos a ver si vamos a perder los millones anuales que nos inyecta de publicidad) haciéndose notar en el título:
"Revilla defiende a sus socios de Gobierno y a Torrelavega en el programa La Noria"
Defiende al PSOE cuando descarta compararlo con Merca-Sevilla. Tiene razón, somos una Comunidad más pequeña por lo que nuestros casos de oscuridad política se producen en organismos como el CES (Consejo Económico y Social). Además, por ser pequeños, desde el Gobierno Central se pasan nuestras peticiones por la entrepierna (AVE).
Y de Torrelavega, qué quieren que les diga. ¿Es aire limpio el que se respira en la ciudad? ¿Acaso no hay denuncias por mal olor en el ambiente a la entrada de la misma? Hasta ahora nos tomaban por tontos, pero desde el sábado también por gente sin olfato.
Tampoco vino mal recordar el pasado franquista de Miguel Ángel Revilla cuando pertenecía al Sindicato Vertical, era delegado del mismo. Y no le gustó nada al mandatario autonómico que alegó ser todo aquello una encerrona. ¿Trampa? De alguna manera había que ir contando lo que se esconde detrás de esa careta de populista.
¿Saben qué ocurre cuando estás acostumbrado a hablar y hablar de los demás sin saber ser crítico contigo mismo? ¿Cuando te sacan los colores en un programa en el que estás cómodo por los besos y abrazos continuos? Que en cuanto coincides con alguien que pasa de que le coman la oreja te hace "zasca, en toda la boca".
P.D.: Miguel Ángel Revilla (de niña) e Isabel Durán (tirando de él) en La Noria. El final, el esperado
7 comentarios:
Veo que has ido a varias fuentes para leer lo sucedido, y como verás las versiones ofrecidas difieren. La de PD está en un extremo, la de Cantabria Confidencial en el otro, y quizás en medio, la de DM.
Yo lo vi, y te dejo aquí algunas de las reflexiones al respecto:
* ID es libre, como no, de sacar el tema que le plazca. Pero si Revilla firma y pacta una serie de cara a cara para hablar de temas pactados previamente, es normal que se sienta molesto. Aunque reconoció en todo momento que no le importaba saca el tema, si le hubiesen avisado.
* Durán estaba fuera de lugar. Dijo que Revilla ocultaba en la web del parlamento información. He consultado la web del senado de Fraga, y tampoco veo que se haga referencia a su pasado franquista. No entiendo la "novedad" que quiso "destapar" Durán. Si entiendo mejor que Durán evite responder a una pregunta directa de Camps siendo como es colaboradora habitual del canal de comunidad.
* ID es totalmente ignorante con respecto a la contaminación atmosférica en general, y la situación de Torrelavega en particular.
Primero dijo que Madrid era pionera en carteles informativos de la contaminación atmosférica, para acto seguido rectificar, y decir que Torrelavega también los tenía (y Zaragoza, y Málaga... solo hay que leer el HT #lanoria durante el programa).
Y segundo dijo que Torrelavega estaba peor que Madrid. Por favor... Sin entrar a valorar las empresas alrededor de la capital, en Madrid hay un volumen de coches que ni de coña hay aquí. Y todo es valorable, pero desde mi punto de vista (habría que preguntar a un médico), creo que es más peligrosa la contaminación del tráfico (sobre todo por las partículas PM2,5) que la química/organoléptica que existe en Torrelavega.
* La postura de Revilla con respecto al PSOE a mí me parece muy digna viendo que estamos a meses de unas elecciones. Lo normal podríamos pensar que es atacar a muerte al adversario, aunque sea tu socio de gobierno. Pero esa no fue la imagen de Revilla en La Noria.
Por último, comparto tus apreciaciones acerca del programa, la cadena (seguro que sabes de quién es y a qué corriente política pertenece) y la productora. Pero no se ha de olvidar que es la tertulia política más vista del país. Intervenciones como la de Durán (o M.A. Iglesias o P. Rahola) no contribuyen a mejorar el debate, si no a ponerlo aún más barriobajero.
Encantado de tenerte opinando por aquí, Rojoyverde. Te respondo por puntos y así no los liamos.
1. He leído el DM y Periodista Digital, no Cantabria Confidencial. Estos dos últimos me parecen panfletos con ideologías bien marcadas; eso no me gusta. Vistos los titulares, te das cuenta de lo que hay. El DM ha intentado hacer el menos daño (tanto a Revilla como a ellos mismos).
2. Revilla va a cualquier programa donde le dejen hablar de Cantabria, él mismo lo ha dicho. Que pacten o no, no lo sé. Pero va a un programa, está frente a la opinión pública y sabe a qué se enfrente. Por ello, no veo mal que le saquen el tema que sea y se defienda con los argumentos que tenga. Ahí se ve, de verdad, a los políticos. Cuando no llevan para preparado.
3. NO defiendo a Isabel Duran, no me gustan los periodistas partidistas ni lo que cuentan, me molan cero. Desconozco de dónde ha sacado ID los datos, ni me interesa. Que sea cierta o no la información... ni lo voy a contrastar. Novedad, ninguna. Lo cuenta en su libro. Pero tiene más repercusión contarlo en La Noria que en el libro (que tiene menos adictos).
4. Son incomparables los datos de contaminación de Madrid con los de Torrelavega. Pero no podemos negar el evidente problema que presenta la ciudad. Lo último es el "olorcillo". Se puede plantear de forma diferente el tema, menos apabullante. Pero no problema es ineludible por lo que la contestación de Revilla es, en su línea, populista. Yo de Medio Ambiente también estoy pez, no puedo entrar a discutir qué contamina más. Pero en base a mi ignorancia sé que algo hay que no nos cuentan (y dudo que lleguemos a saber) sobre el aire de Torrelavega.
5. Si Revilla tira piedras contra el PSOE, se las tira a él también que para eso son socios. Cuando quiere, buenas puyas tira. Está claro que no va a hablar de "presunta corrupción" cuando hay casos en Cantabria claros (el CES que nombro en el post) de los que él también puede ser responsable al permitirlo. Corrupción hay en todos los partidos y políticos dignos también.
6. Conozco TeleCinco. ¿Cuándo harán un debate en La Noria sobre Berlusconi? Nunca, él es accionista gracias a Mediaset. La Fábrica de la Tele es su productora. Lo que me molesta es que acuda a un programa como ese sabiendo de qué pie cojea y contra quién tiran cada sábado. Detesto a periodistas tan extremistas como algunos que allí acuden. Pero con que se parezca a Sálvame el debate, consiguen lo que quieren.
Un cosa que se me olvidaba (se me olvidarán más, estoy seguro). Alfonso Rojo, director de Periodista Digital, también mantuvo un cara a cara con Revilla. Como en el suyo no consiguió lo que quiso, de ahí que le de tanta promoción a lo ocurrido. E Isabel Durán presenta un debate en Canal Nou de Valencia, más que colaboradora.
Un placer poder compartir opiniones también por aquí contigo ;)
Amigo Pablo, veo que de mayor podrás ser un excelente profesional del periodismo "apesebrado". Si alguien como ID que defiende a capa y espada a gente como Camps o Fabra por un plato de lentejas te parece una heroína de la libertad de expresión es que no has entendido nada. O quizás es que lo entiendes todo.
Pero para entrar en el asunto de la acusación central de ID al Sr. Revilla, desde la Transición hay un consenso generalizado en hacer tabla rasa del pasado franquista de muchos de los españoles que fueron protagonistas políticos y directamente responsables del advenimiento de la España Constitucional que disfrutamos. ¿Alguién sensato atacaría hoy a Manuel Fraga por su inequivoco pasado de ministro franquista? O, ¿alguien recuerda hoy negativamente el pasado de Adolfo Suarez como ministro secretario general del Movimiento? Ambos son ejemplos de personas con "pasado" que trabajaron inequivocamente por una España democrática.
En el caso del Sr. Revilla conviene que te informes, no sólo qué cargo ocupó, sino sobre todo cómo se desempeñó en el sindicato vertical franquista. Yo que lo conozco, creo que nuestro presidente no tiene nada de qué avergonzarse sobre ese pasado, más bien todo lo contrario.
Naturalmente, no esperaba un análisis tan fino de la demagoga ID. Pero tú deberías de hacertelo mirar y estudiar a fondo cómo fué la Transición y algunos de los consensos que la hicieron posible.
A no ser, claro, que tu partidismo, te ciegue demasiado.
Querido y estimado anónimo.
Ante todo, gracias por leer este blog partidista.
Me da igual el pasado de nuestro Presidente Revilla. No le juzgo por haber pertenecido a uno u otro sindicato. Lo que he querido transmitir en esta entrada es cómo él puede hablar de todos pero no le gusta que hablen de él.
Ya he dicho que no me gustan nada los periodistas que viven de un partido político. Este es un blog en que yo firmo y cuya ideología está marcada, aunque si que critico a todos cuando es necesario o los aplaudo cuando lo merecen.
En cuanto a la Transición y el pasado Franquista, no soy yo quien quiere remover la mierda y abrir la herida.
De nuevo, gracias por leer mi Blog, enlazado en eolapaz.com
Un cordial saludo.
Amigo Pablo, otra vez demuestras que no te enteras de nada.
No se trata de mierda. La Transición y el Franquismo no son nuestra mierda, son nuestra historia. Y la historia no se revuelve, se conoce y se estudia.
Pero esa confusión también tiene un inequívoco color político. Debe de ser que a gaviotas todo les parece mierda.
Leonard Wood
Querido Leonard. Es un placer que bajes de los cielos para leer mi Blog.
En el comentario anterior, no quería referirme al pasado de España como "mierda". Solo quiero decir que no seré yo quien aliente debates sobre qué ocurrió o quiénes fueron más culpables que otros. Adoro la Transición y me encantaría retrotraerme en el pasado para poder vivirla; me parece uno de los momentos más importantes en la Historia de nuestro país.
No sé si me cegarán las gaviotas (te puedo asegurar que cada día las tengo menos aprecio), lo que si te digo es que mi confunsión no se debe a ninguna ideología política. El que no ve más allá de unos colores políticos, no tiene razón para discutir ni entrar en un debate porque sus argumentos serán pobres. Veo que mi ideología te tiene más preocupado a ti que a mi; pero no dudes en ningún momento de que pueda ser un inculto por pensar de una manera u otra.
Si no me entero de nada, me encanta que me lo digas. Eso quiere decir que me lees, y me reconforta. Siempre está bien que me aportes tu punto de vista, discutirlo y aumentar mis conocimientos con ello.
Por cierto, no tengo problema en mostrar mis opiniones, mi ideología y mi parte inculta bajo mi nombre y apellidos reales. Los que se esconden bajo pseudónimos o nombres extraidos de personajes históricos, quizás sean los que tengan que ocultar sus pensamientos.
Un saludo
Hay muchos temas de qué hablar en este País sin tener que meterse con otros. Si Revilla va a un programa a hablar mal de Camps o de cualquier otra persona, abre la veda, después que no se moleste si se meten con él.
Respecto a la comparación de la contaminación en Torrelavega y Madrid, podeis daros una vuelta por Sierrallana, la mayor parte de las personas que tienen colapsada urgencias es por problemas respiratorios. De todas formas, en Torrelavega, con 60.000 hab. y rodaeada de montañas y río, lo esperable sería una calidad de aire mayor. En Madrid, con la población y vehículos que tiene puede ser de esperar. Es el peaje que se paga por vivir en la capital, donde también cuentas con muchas ventajas sobre ciudades como la nuesta.
Pero Torrelavega, para qué paga un peaje tan alto? Yo no lo veo. Cada vez va a menos... en todo, menos en contaminación.
Publicar un comentario en la entrada