Frases para grabar en mármol

Pinchar en la imagen para leer la editorial conjunta de los periódicos catalanes

Hoy es un día en el cual el periodismo nacional debería de mirar hacia sus colegas catalanes con envidia, con celos al ver la unidad editorial que los periódicos de esta Comunidad han mostrado en el día de hoy. Es innegable la unanimidad y el pacto al que han llegado para publicar, conjuntamente, una opinión relativa al Estatuto de Cataluña y la tardanza del Tribunal Constitucional en pronunciarse sobre su validez. No es ironía lo de la envidia, pero más tarde se lo matizo.

Todos están de acuerdo en que el Estatuto es bueno para Cataluña y que, independientemente de lo que opine dicho Tribunal, debe de aprobarse y ponerse en marcha para reconocer los derechos de esta Comunidad. Lo transmiten con una simple frase: “lo pactado obliga”. Y es que fue José Luís Rodríguez Zapatero quien pactó con Artur Mas dicho texto, del cual desconocemos su constitucionalidad, con el fin de acercar posturas con los nacionalistas catalanes y, en mi opinión, sin mirar por los intereses comunes de Cataluña y España.

Siéndoles sincero, no he leído el nuevo Estatuto de Cataluña recurrido al Constitucional por el Partido Popular además de por los gobiernos autonómicos de Baleares y Aragón. Desconozco si es constitucional o no. No se si esto hace que España se fragmente o es un adelanto para el conjunto del país. Cataluña recibirá más transferencias del Gobierno Central, se reconocerán más derechos a la lengua catalana y otro tipo de privilegios que no he parado a analizar.

Lo que si se, es que esto es un gesto extraordinario y sin precedentes que nació del director de La Vanguardia, José Antich, quien se lo propuso a José Montilla y éste quien lo animó para que lo pactaran con el resto de periódicos catalanes. Tiene mérito poner a 12 periódicos de acuerdo en algo: en meter prisa al Constitucional para que apruebe el Estatuto tal y como está y de forma inminente.

La noticia hoy no era la que venía en la prensa. Hoy la noticia era la propia prensa catalana. Han pretendido crear miedo escénico con el fin de presionar, nada más y nada menos que al TC, para que falle a favor del Estatuto firmado por Zapatero y “refrendado” por la sociedad catalana. Lo de refrendado lo escribo entrecomillado ya que el Referéndum al que se sometió Cataluña no conllevó ningún éxito de apoyo: fue apoyado por un 36,51 % de la población de dicha Comunidad. El resto o se quedó en casa o votó en contra. Ya ven el interés...

No hace falta ser un erudito para darse cuenta de que muchas de las frases de esta editorial se caen por su propio peso:

“No deseamos presuponer un desenlace negativo y confiamos en la probidad de los jueces, pero nadie que conozca Cataluña podrá en duda que el reconocimiento de la identidad, la mejora del autogobierno, la obtención de una financiación justa y un salto cualitativo en la gestión de las infraestructuras son y seguirán siendo reclamaciones tenazmente planteadas con un amplísimo apoyo político y social”.

* Un 36,51 % de la población es sinónimo de “amplísimo apoyo” para los periódicos catalanes.

“Hay quien vuelve a soñar con cirugías de hierro que cercenen de raíz la complejidad española”

* Los que hayan leído a Ortega sabrán que es ese “cirujano de hierro”, algo que dista mucho de la realidad de los que defienden España y su igualdad. De aquellos que están en contra de ciertos puntos del Estatuto y, por ello, han presentado enmiendas. Intentan asemejar a la derecha del país con el régimen totalitario que España sufrió durante años. Ecuación fácil y que la población no cree, un argumento que utilizan aquellos que se quedan sin evidencias para querer demostrar lo indefendible.

“Lo pactado obliga”

* Aviso a navegantes. Pero como no está el tema marino como para hacer bromas, les seré claro: Aviso para Zapatero. Él lo firmo. Él lo pacto. Él lo prometió. Él se comprometió con la sociedad catalana. Él ha sido una de las cabezas que fraguó el texto con Artur Mas. Y él mismo es el que, en sus últimas declaraciones y siempre fuera de España, ha “presionado” al TC para que se pronuncie antes de Navidad.

En cuanto a la unidad mostrada por los dichos noticiarios, es envidiable. Debería de dar pelusa al resto porque han logrado unanimidad, cosa que no han conseguido con temas mucho más relevantes como los fallos de la Justicia en casos como el de Mari Luz Cortes, los errores cometidos en el caso de Marta del Castillo, en la irresponsabilidad de ciertos políticos corruptos que se aprovechan de los activos y de su cargo público, de la falta de consenso y propuestas para sacar a España de una crisis que afecta a la totalidad de la sociedad… A todos se nos ocurre algún pretexto que les permitiese unirse. Incluso PRISA ha cambiado su discurso dejando de mirar hacia la izquierda desde que Zapatero acaricia más a Mediapro que a ellos. Eso si, solo ha ocurrido por meros intereses propios y nunca por el bien general de la sociedad.

Mi opinión supongo que sea muy semejante a la de usted, lector. Que el Tribunal Constitucional llegue a una conclusión, de un veredicto que sea el que mejor defienda los intereses para España y Cataluña. Que sea digno, y no solo para la Comunidad catalana como pretenden los periódicos con sede en Barcelona. Sin más, lo que estos muestran en sus editoriales de hoy no son más que frases para grabar en mármol.

P.D.: el que aquí escribe se va de fin de semana así que hasta el lunes, o quizás el domingo, les dejo descansar. Quizás tengamos semana económica, quién sabe. Hasta entonces, ¡que les vaya bonito!

Reducciones, obligadas, de las bajas laborales

Copio y pego directamente de la edición digital de Expansión:

“El miedo a perder el empleo acorta y reduce las bajas laborales”

“La crisis ha reducido en un 39 % las bajas laborales y su duración por miedo a perder el trabajo, según varios trabajos presentados en el Congreso Nacional de la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (semFYC), que se celebra en Barcelona”.

Animan los medicos además a que realicemos hábitos saludables, como mantener horarios regulares de sueño, hacer ejercicio físico moderado (no es necesario sudar al modo Zidane), comer bien y no automedicarse. Estas medidas ayudarán a mantenerse mejor física y psíquicamente.

Después de reflexionar durante 1 minuto y no soltar todo lo que pienso pudiendo ofender a alguien, les digo que todo esto es una pantomima que deja a los españoles como los míticos vagos que recurren a la baja laboral por simples dolores sin importancia o por cogerse unos días de vacaciones pagados por la Seguridad Social y la empresa a la que se deben.

Mi madre sigue con dolores de espalda que ha resultado ser un problema degenerativo en los huesos. Hay días que no puede moverse de casa porque no logra andar. La empresa que se dedica a realizar las inspecciones de la Seguridad Social en Santander la obligó a coger el alta ya que como era algo que no se iba a curar, no podía de estar de baja durante mucho más tiempo. De esto han pasado varios meses en los cuales ha tenido que pagarse ella las sesiones de rehabilitación ya que, por la sanidad pública, se encontraba en la lista de espera. Ahora ya se encuentra realizando sus ejercicios en un centro público, después de más de 4 meses. Pero sigue cotizando a la Seguridad Social, sigue trabajando al ser una enfermedad que lleva una curación lenta y duradera en el tiempo. Qué alguien me explique como, estando en rehabilitación, no la conceden la baja por incapacidad temporal. Tiene que cerrar antes su negocio para a las 12 estar en el Centro de Salud. Unos 500 € de cotización mensual para no tener derecho más que a estar enferma y que solo a nosotros, a su familia, le importe.

¿De verdad la reducción de las bajas laborales se debe al miedo por perder el empleo? ¿No será la Seguridad Social la encargada de que las bajas de los trabajadores no perduren o, ni siquiera, se las acepten? Hay crisis señores y es más “política social” pagar subsidios a los desempleados que pagar a los trabajadores que por su salud no pueden realizar su actividad laboral. Esta es la sanidad pública universal y las políticas sociales que al Gobierno de España tenemos que agradecer... Manda huevos.

¡¡Ezto ez una fiezta!!

Este domingo estaba sentado en el sofá intentando que el dolor de cabeza que padecía desapareciese con el humor de Los Simpsons. Eso llegó a ocurrir, hasta que comenzó el informativo y conectaron con la macro – fiesta que el Partido Socialista había organizado con el fin, como bien titula hoy la agencia Colpisa, de:

“tocar arrebato para levantar la moral del partido ante la ofensiva del PP”

La puesta en escena era espectacular. Un lugar enorme lleno de gradas y banderas rojas que el público agitaba sin descanso. Una banda de jazz contratada, lo mejor de todo el mitin. Y lo más llamativo, las presentaciones de los líderes socialistas como si de estrellas del mismo Hollywood o deportistas se tratase. Es más, me recordó a la fiesta – reconocimiento que se le brindó al Racing cuando se clasificó para la UEFA. Todo el público jaleaba su nombre mientras éste aparecía por una pasarela con alfombra roja. Cámaras seguían el recorrido. Niños se acercaban a besar al Presidente y a su esposa. Era tal la fiesta y la algarabía, el éxtasis que se vivía en aquel recinto que, por un momento, los allí presentes se olvidaron de lo que estaba ocurriendo de puertas para afuera. Era el momento de aupar a Zapatero, de mostrarle que no está solo porque todos los ministros la están cagando tanto o más que él. Era tan especial el día, tan inusual, estaba el ambiente tan hechizado de buen rollo que ni siquiera Pedro Castro llamó “tontos de los cojones” a los votantes de la oposición.

Solo se echaron en falta a dos personas en ese acto, y no eran Patxi López y José Montilla. En el mejor circo que se ha organizado en estos últimos años faltaban dos de los payasos más queridos por España como son Miliki y Fofito. Los chistes hubiesen sido igual de simpáticos pero habríamos reído todos sin tener que preocuparnos por esa feria de luz y color con la que el PSOE nos deleitó.

Y todo este espectáculo, ¿para qué? Pues, como ya les he dicho, para subir la moral del partido muy tocada después de unas semanas duras y complicadas por la incompetencia del Gobierno frente a los asuntos que perturban España. Además de para anunciar una nueva medida estrella titulada “Economía Sostenible”. Así lo anunciaba Zapatero:

"El PSOE ha protagonizado siempre los grandes cambios de apertura e innovación; ahora toca liderar la gran tarea de la renovación de la economía".

Díganlo como si estuviesen leyendo una obra literaria, susurrando, profundizando en sus palabras: “economía sostenible”. En el anterior post ya se lo comenté. Cuando la factoría socialista se pone las pilas son auténticos profesionales. Este nuevo plan suena de lujo, se te llena la boca cuando lo pronuncias y lleva consigo una de las palabras preferidas del argot presidencial como es “sostenible”. La pregunta es, ¿ésta nueva economía pretende sostener a un país en crisis? O ¿cómo sostener a cientos de parados más que día tras día son despedidos de sus empleos? O ¿cómo sostener un país que no crece mientras su entorno si lo hace? O ¿cómo sostener a los miles de ganaderos y agricultores que se han manifestado este fin de semana porque están echando el cierre de sus explotaciones? O ¿cómo sostener una mentira que es la de decir que estamos saliendo de la crisis? O ¿cómo sostener el discurso de que las políticas que se han llevado a cabo han sido las correctas y se ha acertado? O ¿cómo sostener un déficit público desorbitado? O ¿cómo sostener el nivel de ingresos subiendo impuestos? O… háganse la pregunta que les venga en gana señores.

Hay que tener morro realizar un mitin así que habrá costado una panzada de dinero que no quiero ni imaginar para anunciar una nueva medida, que en el fondo no está mal enfocada, pero sus resultados son a largo plazo y no arregla los problemas actuales en el mercado laboral que es el que está apalancando a España. Y dirán ustedes: las políticas que llevó a cabo Aznar son medidas cuyos efectos se ven a largo plazo. Es cierto. Fue una reforma laboral en cuyos términos no vamos a adentrarnos. Pero esa “economía sostenible” pretende no construir millones de viviendas cuando solo son necesarias un tercio de las mismas. Cosa que dista de una reforma laboral enfocada más bien a la inversión en investigación y desarrollo y en favorecer a empresas y trabajadores sacrificando éstos en este momento algún factor que, en un medio plazo, recuperarán.

¿Se acuerdan del niño del anuncio que iba de fiesta y no quería sonreír porque le habían implantado un aparato bucal? Él no quería hacerlo, su madre lo animaba para que se olvidara de sus males. Al igual que ha ocurrido este fin de semana en el cual todos dejaron tras las puertas el paro, el Alakrana, el Sitel… y gritaron “¡¡Ezto ez una fiezta!!”

Las encuestas invocan trabajo

MINIPATIO DE COLUMNAS

Las encuestas no son más que una muestra de la intención de voto de los españoles frente a unas nuevas elecciones. En ese preciso momento que se realiza el cuestionario, el elegido votaría a cierto partido político. Ahí influyen todo tipo de variables y situaciones que hacen que se decante por uno o por otro.

Justo cuando se estaban produciendo los acontecimientos más llamativos del secuestro del Alakrana, cuando los familiares de los marineros salieron a la luz pública para pedir ayuda, TNS Demoscopia realizó una encuesta para el Grupo Antena 3 sobre la intención de voto de los españoles de la cual se deduce que el gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero pierde fuerza mientras que el Partido Popular gana adeptos. La diferencia en intención de voto se situaría en 6,2 puntos a favor del partido liderado por Mariano Rajoy. Pero los populares no despegan, no logran ser la alternativa clara a pesar de la horrorosa gestión del Gobierno. Son UPyD e IU los que se benefician de la sangría de votos que pierden los socialistas.

¿Qué no sabe vender el Partido Popular? Somos muchos los que están convencidos de que el PP es la alternativa real, el partido que debe liderar España para sacarlo de la crisis y recuperar el peso internacional que ha ido perdido a lo largo de estas dos últimas legislaturas. La gestión que se ha realizado con el secuestro del Alakrana ha sido el detonante siendo el 52 % de los encuestados los que la califican de negativa. Y todavía son muchas las preguntas que están sin resolver sobre cómo se han realizado las negociaciones y a cambio de qué se han liberado a nuestros compatriotas.

Otro de los temas tratados en la encuesta ha sido el tan famoso y necesario diálogo social entre patronal y sindicatos. Para un 53,6 % de los encuestados es necesario un pacto que además sería útil para crear empleo. Además, cerca de un 75 % opina que ni sindicatos ni patronal hacen todo lo posible para afrontar el paro y lograr acuerdos.

Los debates baratos entre sindicatos y Patronal sobre quién es el menos malo de los dos y quién defiende más los derechos de unos y otros dejan un sabor de boca en la sociedad de enfrentamiento sin resultados y pérdida de tiempo. Y al igual pasa entre los políticos tanto de PP y PSOE que están perdiendo los nervios. Hasta Alfredo Pérez Rubalcaba que es un hombre sereno ha mostrado signos de nerviosismo en los últimos días por el caso Sitel. Las declaraciones de Fernández de la Vega situando al PP junto a los piratas desprestigian a cualquier político y pone en entre dicho su capacidad de gestión. Digo esto último porque creo que es necesario sacar a la luz cómo se ha liberado y a cambio de qué a los marineros y no centrar el debate en si el Partido Popular ha estado al lado del Gobierno o de los somalíes. Además, horas después de que el Presidente Zapatero diese públicamente las gracias a Rajoy por su respeto y su comportamiento en dicho tema.

Lo dicho señores. Algo nos pasa al electorado que no nos convence lo que vemos. Queremos propuestas, hechos, y no palabras enfrentadas que crispan, aun más, un debate barato con el que intentan tapar sus carencias. Pero la sociedad no es tonta, sabemos que el PSOE no tiene propuestas para sacar a España de la crisis y que en sus gestiones escasea el sentido común. Y es evidente, también, que el Partido Popular tiene que aprender a vender sus ideas. Porque cuando llegue la campaña electoral y el país comience a recuperarse – aunque el desempleo siga siendo un lastre – la factoría publicitaria del PSOE venderá la burra de tal forma que parezca que estemos en el país de las maravillas. Hay deberes. Así que, toca trabajar.

Ojala que la Roja y Contador pisen Euskadi

MPdC - Martes, 17 de noviembre de 2009

El documento de Word delante de mi vista y tengo tantos temas que contarles que no se por cuál empezar. Dejo para la semana económica de EOLAPAZ la manifestación a favor del empleo del pasado fin de semana en Torrelavega. La liberación del Alakrana que me satisface se lo transmitiré mañana en este mismo Blog, cuando digiera los balones fuera que echa el Gobierno cuando se les habla de la mala gestión. Y mi opinión sobre Bermejo, para otro día de esta semana que esté más inspirado y pueda contarles que tipo de persona encontré en esa tarde de verano en Comillas.

Los medios sacan hoy una noticia, que no debería de ser tal. Titula El País:

El Parlamento vasco pide que la Vuelta y la selección española vuelvan a Euskadi

Así ha sido. El nuevo gobierno de Euskadi capitaneado por Patxi López gracias al apoyo del Partido Popular ha decidido pedir a las autoridades competentes – la Federación Española de Fútbol y Unipublic – que dichos eventos vuelvan a poder verse en tierras vacas. Algo que hace años que no ocurre. Exactamente desde mayo de 1967 no se juega ningún partido de la roja en ninguna ciudad vasca. Mientras que desde 12 años más tarde, 1979, no recorre Euskadi ninguna etapa de la Vuelta Ciclista a España.

Pero la pregunta que debemos hacernos es porqué esto no ha ocurrido. Cuál es la razón que explique el olvido de dichos eventos en el País Vasco. Pues nada más y nada menos que la política, el interés de ciertos partidos nacionalistas para que el nombre de España no se relacione con tierras vascas. Comunidad que pertenece a nuestro país y que, por tanto, tiene el derecho de albergar eventos deportivos propios del territorio.

Cuando España fue campeona de la Eurocopa, estoy seguro que las calles de Bilbao o San Sebastián se llenaron de forofos festejando el triunfo de nuestra selección. Al igual que estoy seguro que cuando la Vuelta Ciclista a España caminada por tierras vacas, centenares de aficionados copaban las cunetas animando a los ciclistas. Es más, todos los hemos visto animándolos cuando el Tour transita por los Pirineos.

Pero claro está, no a todos satisface esta petición. A aquellos que no les gusta nada escuchar el nombre de España, que sueñan con la independencia pero que recurren al Gobierno Central para financiarse y obtener beneficios en el Parlamento español. Copio y pego de El País (que como este año no reconozcan la labor de mis compañeros dejaré de leer).

Peio Iparragirre (PNV) ha explicado el rechazo de su grupo a ambas iniciativas en que ni el Parlamento ni el Gobierno vascos son quienes marcan el recorrido de la Vuelta ni los escenarios de juego de la selección de fútbol. Iparragirre, que ha reivindicado la oficialidad de las selecciones autonómicas deportivas, ha añadido que "si se quiere mezclar ciclismo y política ahí nosotros no vamos a estar".

Que gracioso eso de querer mezclar la política y el deporte. ¿Acaso no ocurre y son ellos mismos los culpables? Los nacionalistas, los que fantasean con la utopía de la independencia son los promotores de que, por ejemplo, el público del final de la Copa del Rey entre el Athletic de Bilbao y el Barcelona abucheara y silbase cuando sonaban los acordes del Himno Nacional en Mestalla.

No me creo que odien a España. No quiero pensar que realmente crean en la Independencia del País Vasco. Y se que la mayor parte de la ciudadanía vasca está deseando de volver a ver en su tierra los acontecimientos deportivos más importantes del país como son la Vuelta y la Selección de Fútbol. Eso si, ahora tienen que ser los clubes vascos los que formalicen la petición y pidan a la Federación que la roja juegue en Euskadi. El primer paso ya está dado. El siguiente depende de la afición que debe de pedirlo y hacer ver a los políticos que la crispación ha de guardarse donde la espalda pierde el nombre cuando se habla de deporte.

Fago ya no es una aldea encantada

MPdC - Lunes, 16 de noviembre de 2009.

Hoy ha comenzado en la Audiencia Provincial de Huesca un juicio mediático en el que se intentará averiguar quién fue el asesino de Miguel Grima, alcalde de Fago, en el año 2007. Más de 200 periodistas acreditados para contar un caso que ya ha tenido su película en televisión. De ahí que no juzgue el caso un jurado popular.

El presunto asesino es Santiago Mainar, contrincante del asesinado tanto en ideología política como en su trabajo. Los dos eran ganaderos, con numerosas reses en propiedad que pastaban por los montes de alrededor. Ambos eran propietarios de sendas casas rurales. Además, se presentaban a la alcaldía del municipio aunque por partidos políticos distintos. Lo único que compartían era el encanto de un pueblo del pirineo aragonés lejos del trajín diario de la ciudad. Una aldea en el que hace más de 30 años que no nace un niño. Uno de esos lugares en los que cualquiera desearía pasar un fin de semana de tranquilidad paseando por sus bosques.

Y para un juicio mediático, como no, un juez mediático. Marcos García Montes es el encargado de defender al presunto asesino, del cual encontraron su ADN en el coche del alcalde además de pólvora en sus manos. El abogado lo tiene claro: su cliente es inocente. ¿Por qué lo es? Porque es una persona ilustrada, inteligente. Santiago Mainar se autoinculpó cuando la Guardia Civil lo tomó declaración. Quería restarle presión al pueblo, que la tranquilidad volviese a la aldea del Pirineo. Preguntado sobre la razón de que supiese todos los detalles del asesinato, se ha basado en decir que fue la Guardia Civil quienes fueron contándoselo, además de las conversaciones que tuvo con los periodistas que se hospedaban en su casa y a los cuales les fue concediendo entrevistas día tras día.

Mide sus palabras, sus gestos. Ya no se enfrenta a las preguntas de los periodistas de una forma chulesca o rutinaria. En el juicio tartamudea, piensa mucho lo que va a decir porque en su mente tiene escrito un guión. Evita el contacto visual directo cuando habla, indicando esto que puede no estar contando la verdad.

Viendo un debate que al mediodía emite Telemadrid y cuya moderadora es Curri Valenzuela (creo que con esto está todo dicho) relacionaban el caso por un enfrentamiento político más que por cualquier otro tema de negocios o problemas con pastos, algo muy común en el entorno rural. “Y si hubiese sido al revés y el asesino hubiese sido del PP y el asesinado del PSOE…” comentaba una tertuliana del programa como dando a entender que los socialitas ya hubiesen vendido en caso como un asesinato por odio ideológico crucificando así a los populares. Paja mental, un comentario partidista y “abucheable”.

Es un simple ejemplo que nos muestra quienes han mediatizado el asesinato. Algo que podría haber sido un caso más de los muchos que ocurren en cientos de pueblos se ha convertido – y es cierto que estos enfrentamientos ocurren con reiteración – en un circo mediático, tanto por su protagonista (el presunto asesino) como por los encargados de contárnoslo.

Les recomiendo que lean un artículo de Carles Porta en el Crónica de El Mundo. Un pueblo con gente nada extrovertida que cierran sus puertas para no hablar del caso. Será porque quizás lo veían venir. Porque tienen miedo a las consecuencias. O porque la publicidad que se ha dado en los medios de comunicación, con película incluida, de un asesinato como este les aborrece. Al igual que a mi. Sea cual sea la condena o el condenado, Fago nunca volverá a ser esa aldea hechizada por el encanto si no un pueblo maldecido por el caso de su alcalde asesinado.

P.D.: Muchas gracias a todos aquellos que me conocen y saben que no soy ningún "facha". Y para los que no comparten mis ideales, les recomiendo que hagan como yo: respetar a los que no opinen igual.